Данная бумага российского производства может стать незаменимым художественным товаром для потребителей, желающих практиковаться, тестировать техники, рисовать «базу», а также работать в умеренных смешанных техниках, не з...Подробнее
Данная бумага российского производства может стать незаменимым художественным товаром для потребителей, желающих практиковаться, тестировать техники, рисовать «базу», а также работать в умеренных смешанных техниках, не закладывая для этого значительный бюджет. В ходе тестирования был собран ряд наблюдений: фактура бумаги с одной стороны мелкозернистая и немного рыхлая, отличается некоей неоднородностью, с другой - гладкая. Вода впитывается в поверхность очень быстро, т. е. лист сохнет быстро, но неравномерно. чернила пером ложатся как по маслу, перо скользит, бумага хорошо подойдёт для предварительных скетчей чернилами/тушью. Чернила кистью кладутся легко, ровно, бумага держит, если рисовать умеренно, если класть слишком жидко - лист может немного «вспучить». Чтобы равномерно наложить цвет мокрым-по-сухому, нужно несколько раз пройтись кистью, что приводит к образованию «катышек» на бумаге и концентрации на них пигмента, что вредит равномерности. Тонкие смеси также могут выдавать «шум» при активной работе кистью. Влажные заливки, в свою очередь, выглядят лучше, потому что не подразумевают сильного воздействия инструмента на поверхность листа. При накладывании пигмента мокрым-по-мокрому тонким слоем краска ложится в углубления и сохнет неравномерно, мазки кисти образуют катышки из верхнего слоя бумаги, которые вбирают в себя много пигмента. Издалека этот эффект может восприниматься как «испорченная бумага» и как «эффект неравномерных волосков». Подобного неравномерного текстурного эффекта порой пытаются добиться солью. Если при такой заливке использовалась смесь оттенков, то они немного отделяются и всё это несовершенство бумаги неожиданно вылилось в «гранулирующий» рисунок. Однако, данная бумага не подразумевает полноценную работу в таких экстремальных техниках. распадение пигмента: Гранулирующий цвет ложится предсказуемо, сохнет относительно быстро, заливка относительно равномерная, но переходы есть и эффект грануляции скорее грубый. Он имеет хаотичный и контрастный характер. Маскировочная жидкость сохнет долго и немного приподнимается. При снятии могут возникнуть проблемы, 80% средства на тесте снялось с листа идеально, но в конце оторвалось «с мясом». лифтинг: при попытке вымыть ещё влажную заливку получается жуткая «грязь», смешение оттенков и образуется ворсистость. Сухая вымывка-ведёт себя как влажная. На этой бумаге лучше не прибегать к данной технике. стресс-заливка подразумевала под собой чрезмерное заливание водой, бесконтрольное и неравномерное заполнение пигментом, немного потёков под гравитацией (без кисти). При экстремальном смачивании имеет тенденцию к вспучиванию, имеющему вид горизонтальных волн. В ещё влажном виде результат казался катастрофой: затекание под скотч, вспухивание бумаги, образование луж, пигменты словно сражались друг с другом, краска, словно скатывалась с поверхности и её несло хаотично. После высыхания все эти процессы отобразились на бумаге в виде неравномерного, но на удивление органичного экспрессивного «рисунка». После высыхания - деформация листа слабая (при формате а5)- неровности заметны только с обратной части листа). Экстремальная заливка выдала - местами мягкие всполохи и деликатное распадание пигментов, и, в тоже время, участки с сильной неравномерной концентрацией пигмента. Этот результат – точно интересный опыт, который хочется повторить, особенно учитывая, что высохнув на бумаге не осталось луж (бумага оставалась зафиксированной до полной стабилизации). скотч: Тонкий скотч порвёт бумагу при отделении, если лист под ним был или стал увлажнён, если сухо - снимается ровно и относительно без последствий (немного рыхлит бумагу). Дешёвый строительный скотч, участвующий в этом тесте - его провалил. Он пропустил и краску и влагу, в результате чего, в отдельных участках оторвал бумагу « с мясом» при отделении. Однако, если не прибегать к сильным заливкам у границ листа, то такой скотч подойдёт для простой фиксации - в сухом состоянии – хорошо отделяется и не вредит листу. В ходе стресс-теста также был использован самый обычный канцелярский скотч наряду с малярным (для предельной фиксации и проверки поверхности). Он был оставлен приклеенным на целую ночь, отделялся с осторожностью, оставил после себя след в виде небольших деформаций поверхности, таких незначительных, что показал себя надёжнее малярного (правый край тестового изображения). Он не оторвал бумагу, и под него не протекла вода, однако если скотч будет нанесён на неполностью сухую бумагу, или туда попадёт влага, то он неминуемо деформирует лист при отделении. В тестах использовались самые доступные материалы: Тонкий малярный скотч. Чёрные и красные чернила Гамма. Краски: Van Gogh, Сумерочно-зеленый, Pinax, Индантрен Синий, Pinax, Кадмий Лимонный, Pwc, красный перм. Кисть Poseidon N 12. Перо Nikko. Малярный скотч (для ремонтных работ).
